rooster

je ne savais et aussi pour les ufa c'est la premier fois que je vois sa comme sa donc c pour sa que je comprener pas trop et toi tu utilise koi ehm ou de koi d'autre car si tu utilise pas ehm d'abort ses normale que sa me fauque toute car toute les ligue que j'ai fait ses ehm qui utiliser

J'utilise EHM oui... la liste des , c'est un peu difficile à expliquer... disons que ce sont les bonnes infos, mais il faut être assez tordu pour les sortir comme ça (joueur par joueur). Quelqu'un l'a fait avec les originaux des rosters Vik.rst... j'ai enlevé ceux que j'ai mis dans les clubs (exemple Kovalchuk) et le tour est joué. Disons que certains sont beaucoup plus ''hardcore'' que moi. (ça inclut la liste des 2e positions dans Roster Update)

C'est pour ça que toutes les ligues simulées utilisent EHM. C'est une base facile d'accès et modifiable. Le logiciel n'est pas parfait, mais il fait un excellent travail.

ouais ok merci de l'info et et pendant que jy suis sur une liguequi fonctionne encore mais je dirais pas le nom au cas que sa ferais de la pub il avais fais un post qui disais tout sur la simulation ex:les stats que veulent dire,comment comprendre les match et aussi il avais marquer le pot de plusieur joueur et avais dit se que sa voulais dir tu pourras fair la meme chose car il en ont qui savent pas c koi les pot et tout sa aiderais les nouveau aussi ses juste une sugerstion

Le potentiel, la constance, les potential ceilings et le Injury ''factor'' (je me rappelle plus du nom) ne sont pas très évident à comprendre parce qu'ils sont influencés par une foule de facteur. Ce sont des stats de base qui n'évolue pas et qui dirige le joueur dans sa progression. Par contre, je crois que la ligue simulée, tout comme le merveilleux monde de la LNH, est un environnement où le potentiel n'est pas une chose certaine. La preuve, EHM propose aux utilisateurs de faire du ''repérage'' (scouting) et l'analyse de certains scouts est inférieure ou supérieure à la vraie valeur du joueur (quand on regarde le potentiel réel dans la base de données). Bref, un 1er choix devrait avoir plus de potentiel tandis qu'un 5e devrait en avoir moins. C'est la base à retenir.